Celeron N6211 vs. Apple M2 Max
Pontuação de desempenho combinado
O Apple M2 Max supera o Celeron N6211 por um impressionante 914% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N6211 e Apple M2 Max, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2092 | 456 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.51 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Elkhart Lake | Apple M-Series |
| Nome de código da arquitetura | Elkhart Lake | sem dados |
| Data de lançamento | 17 de Julho 2022 (1 ano atrás) | 17 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $54 | sem dados |
| Preço atual | $240 (4.4x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Apple M2 Max: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Apple M2 Max, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 12 |
| Fluxos | 2 | 12 |
| Frequência base | 1.2 GHz | 2.424 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 3.3 MB |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 36 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 48 MB |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| Quantidade de transistores | sem dados | 67000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N6211 e Apple M2 Max compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | BGA1493 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 79 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Apple M2 Max Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Apple M2 Max. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Apple M2 Max
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e Apple M2 Max no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Apple M2 Max supera o Celeron N6211 em 914% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Apple M2 Max supera Celeron N6211 em 1078% em Passmark.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Apple M2 Max supera Celeron N6211 em 1528% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Apple M2 Max supera Celeron N6211 em 211% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.45 | 14.71 |
| Novidade | 17 de Julho 2022 | 17 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 2 | 12 |
| Fluxos | 2 | 12 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 79 Watt |
O Apple M2 Max é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N6211 nos testes de desempenho.
Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e Apple M2 Max - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N6211 e Apple M2 Max, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
