Celeron N6211 vs. A4-7210
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron N6211 supera o A4-7210 por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2466 | 2696 | 
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 | 
| Avaliação custo-eficácia | 3.33 | sem dados | 
| Tipo | de desktop | Para notebooks | 
| Série | Elkhart Lake | AMD A-Series | 
| Eficiência energética | 8.28 | 1.61 | 
| Programador | Intel | AMD | 
| Nome de código da arquitetura | Elkhart Lake (2022) | Carrizo-L (2015) | 
| Data de lançamento | 17 de Julho 2022 (3 anos atrás) | 7 de Maio 2015 (10 anos atrás) | 
| Preço no momento do lançamento | $54 | sem dados | 
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e A4-7210: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e A4-7210, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 | 
| Fluxos | 2 | 4 | 
| Frequência base | 1.2 GHz | 1.8 GHz | 
| Frequência máxima | 3 GHz | 2.2 GHz | 
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 2048 kB | 
| Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm | 
| Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | 90 °C | 
| Quantidade de transistores | sem dados | 930 Million | 
| Suporte de 64 bits | + | + | 
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - | 
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N6211 e A4-7210 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | BGA1493 | FT3b | 
| Consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 12-25 Watt | 
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e A4-7210 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | 
| AES-NI | + | + | 
| FMA | - | FMA4 | 
| AVX | - | + | 
| PowerNow | - | + | 
| PowerGating | - | + | 
| VirusProtect | - | + | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados | 
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N6211 e A4-7210 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + | 
| IOMMU 2.0 | - | + | 
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e A4-7210. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3L-1600 | 
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 | 
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e A4-7210
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | AMD Radeon R3 Graphics | 
| Enduro | - | + | 
| Gráfica comutável | - | + | 
| UVD | - | + | 
| VCE | - | + | 
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N6211 e A4-7210 interfaces e conexões.
| DisplayPort | - | + | 
| HDMI | - | + | 
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N6211 e A4-7210 incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 12 | 
| Vulkan | - | + | 
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N6211 e A4-7210 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 | 
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e A4-7210 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.27 | 0.95 | 
| Novidade | 17 de Julho 2022 | 7 de Maio 2015 | 
| Núcleos | 2 | 4 | 
| Fluxos | 2 | 4 | 
| Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm | 
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 12 Watt | 
O Celeron N6211 tem uma pontuação de desempenho agregado 33.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O A4-7210, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Intel Celeron N6211 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A4-7210 nos testes de desempenho.
Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e A4-7210 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
