Celeron N5095 vs. EPYC 9455
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N5095 e EPYC 9455, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1741 | não classificado |
Lugar por popularidade | 39 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | para servidor |
Série | Intel Jasper Lake | sem dados |
Eficiência energética | 16.13 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Jasper Lake (2021) | Turin (2024) |
Data de lançamento | 11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $5,412 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N5095 e EPYC 9455: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N5095 e EPYC 9455, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 48 |
Fluxos | 4 | 96 |
Frequência base | 2 GHz | 3.15 GHz |
Frequência máxima | 2.9 GHz | 4.4 GHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 80 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1.5 MB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 4 MB | 192 MB (total) |
Processo tecnológico | 10 nm | 4 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 6x 70.6 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 49,890 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N5095 e EPYC 9455 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
Soquete | FCBGA1338 | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N5095 e EPYC 9455 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | - | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Speed Shift | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | sem dados |
GPIO | + | sem dados |
Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N5095 e EPYC 9455 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | sem dados |
OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N5095 e EPYC 9455 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N5095 e EPYC 9455. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N5095 e EPYC 9455
Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 750 MHz | sem dados |
Número de unidades de execução | 16 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e EPYC 9455 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e EPYC 9455 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | sem dados |
Resolução máxima via eDP | 4096x2160@60Hz | sem dados |
Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N5095 e EPYC 9455 incluindo suas versões.
DirectX | 12 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N5095 e EPYC 9455 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 8 | 128 |
Revisão do USB | 2.0/3.2 | sem dados |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
Número de portas USB | 14 | sem dados |
LAN embutido | - | sem dados |
UART | + | sem dados |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 11 de Janeiro 2021 | 10 de Outubro 2024 |
Núcleos | 4 | 48 |
Fluxos | 4 | 96 |
Processo tecnológico | 10 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
O Celeron N5095 tem um consumo de energia 1900% inferior.
O EPYC 9455, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 150% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron N5095 e EPYC 9455. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron N5095 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9455 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N5095 e EPYC 9455, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.