Celeron N3160 vs. EPYC 4124P

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N3160
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
0.75
EPYC 4124P
2024
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 65 Watt
11.73
+1464%

O EPYC 4124P supera o Celeron N3160 por um impressionante 1464% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N3160 e EPYC 4124P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2652660
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados50.00
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética17.7417.08
Nome de código da arquiteturaBraswell (2015−2016)Raphael (2023−2024)
Data de lançamento15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)21 de Maio 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$107$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N3160 e EPYC 4124P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3160 e EPYC 4124P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos48
Frequência base1.6 GHz3.8 GHz
Frequência máxima2.24 GHz5.1 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 22 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB32 MB (total)
Processo tecnológico14 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados71 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados61 °C
Quantidade de transistoressem dados6,570 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N3160 e EPYC 4124P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1170AM5
Consumo de energia (TDP)6 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3160 e EPYC 4124P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
HD Audio+sem dados
RST-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N3160 e EPYC 4124P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Boot+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3160 e EPYC 4124P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
VT-i-sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3160 e EPYC 4124P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3160 e EPYC 4124P

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics (Braswell)AMD Radeon Graphics
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo640 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3160 e EPYC 4124P interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3160 e EPYC 4124P incluindo suas versões.

DirectX+sem dados
OpenGL+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3160 e EPYC 4124P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express428
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB5sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N3160 e EPYC 4124P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N3160 0.75
EPYC 4124P 11.73
+1464%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N3160 1192
EPYC 4124P 18637
+1464%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.75 11.73
Núcleo de vídeo 0.62 1.98
Novidade 15 de Janeiro 2016 21 de Maio 2024
Fluxos 4 8
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 65 Watt

O Celeron N3160 tem um consumo de energia 983.3% inferior.

O EPYC 4124P, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1464% mais elevada, uma GPU integrada 219.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, 100% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O EPYC 4124P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3160 nos testes de desempenho.

Celeron N3160 destinado para notebooks, e EPYC 4124P - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N3160 e EPYC 4124P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
AMD EPYC 4124P
EPYC 4124P

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.6 195 votos

Classifique Celeron N3160 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 4124P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N3160 ou EPYC 4124P, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.