Celeron N3000 vs. Ryzen AI 9 365

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron N3000
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 4 Watt
0.37
Ryzen AI 9 365
2024
10 núcleos / 20 fluxos de dados, 28 Watt
17.05
+4508%

O Ryzen AI 9 365 supera o Celeron N3000 por um impressionante 4508% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3254420
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.02sem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética3.9225.80
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaBraswell (2015−2016)Strix Point (2024−2025)
Data de lançamento1 de Abril 2015 (10 anos atrás)Julho 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N3000 e Ryzen AI 9 365: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3000 e Ryzen AI 9 365, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos210
Fluxos220
Frequência base1.04 GHz2 GHz
Frequência máxima2.08 GHz5 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB24 MB (total)
Processo tecnológico14 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados233 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N3000 e Ryzen AI 9 365 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1170FP8
Consumo de energia (TDP)4 Watt28 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3000 e Ryzen AI 9 365 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
HD Audio+sem dados
RST-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N3000 e Ryzen AI 9 365 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Boot+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3000 e Ryzen AI 9 365 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
VT-i-sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3000 e Ryzen AI 9 365. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3000 e Ryzen AI 9 365

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 SeriesAMD Radeon 880M
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo600 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3000 e Ryzen AI 9 365 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3000 e Ryzen AI 9 365 incluindo suas versões.

DirectX+sem dados
OpenGL+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3000 e Ryzen AI 9 365 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.04.0
Número de pistas PCI-Express416
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB5sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N3000 e Ryzen AI 9 365 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron N3000 0.37
Ryzen AI 9 365 17.05
+4508%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron N3000 646
Amostras: 31
Ryzen AI 9 365 30029
+4548%
Amostras: 496

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron N3000 151
Ryzen AI 9 365 2502
+1557%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron N3000 264
Ryzen AI 9 365 12508
+4638%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.37 17.05
Núcleo de vídeo 0.68 17.45
Núcleos 2 10
Fluxos 2 20
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 28 Watt

O Celeron N3000 tem um consumo de energia 600% inferior.

O Ryzen AI 9 365, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4508.1% mais elevada, uma GPU integrada 2466.2% mais rápida, 400% mais núcleos físicos e 900% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O AMD Ryzen AI 9 365 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N3000 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N3000
Celeron N3000
AMD Ryzen AI 9 365
Ryzen AI 9 365

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 23 votos

Classifique Celeron N3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 190 votos

Classifique Ryzen AI 9 365 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron N3000 e Ryzen AI 9 365, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.