Celeron N2940 vs. B800
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N2940 supera o Celeron B800 por um impressionante 57% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2940 e Celeron B800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2757 | 2991 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
Eficiência energética | 8.88 | 1.13 |
Nome de código da arquitetura | Bay Trail-M (2013−2014) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data de lançamento | 22 de Maio 2014 (10 anos atrás) | 19 de Junho 2011 (13 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $80 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N2940 e Celeron B800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2940 e Celeron B800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 1.83 GHz | 1.5 GHz |
Frequência máxima | 2.25 GHz | 1.5 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 5 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 15 |
Cache de nível 1 | 56K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 131 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
Quantidade de transistores | sem dados | 504 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N2940 e Celeron B800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FCBGA1170 | FCPGA988 |
Consumo de energia (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2940 e Celeron B800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sem dados | + |
Demand Based Switching | sem dados | - |
Smart Connect | + | sem dados |
FDI | sem dados | + |
Fast Memory Access | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N2940 e Celeron B800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | sem dados |
Anti-Theft | - | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2940 e Celeron B800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2940 e Celeron B800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 21.32 GB/s | 21.335 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2940 e Celeron B800
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | - | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 854 MHz | 1 GHz |
InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2940 e Celeron B800 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 2 | 2 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | sem dados | + |
CRT | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2940 e Celeron B800 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 4 | 16 |
Revisão do USB | 3.0 and 2.0 | sem dados |
Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
Número de portas USB | 5 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N2940 e Celeron B800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.66 | 0.42 |
Novidade | 22 de Maio 2014 | 19 de Junho 2011 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 35 Watt |
O Celeron N2940 tem uma pontuação de desempenho agregado 57.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
O Celeron N2940 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron B800 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2940 e Celeron B800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.