Celeron N2930 vs EPYC 9845

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron N2930
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 7 Watt
0.59
EPYC 9845
2024, $13,564
160 núcleos / 320 fluxos de dados, 390 Watt
87.41
+14715%

O EPYC 9845 supera o Celeron N2930 por um impressionante 14715% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho30947
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.68
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética3.569.46
ProgramadorIntelAMD
FabricanteIntelTSMC
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Turin (2024)
Data de lançamento23 de Fevereiro 2014 (12 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$13,564

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N2930 e EPYC 9845: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2930 e EPYC 9845, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos4160
Fluxos4320
Frequência base1.83 GHz2.1 GHz
Frequência máxima2.16 GHz3.7 GHz
Cache de nível 156K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB320 MB (total)
Processo tecnológico22 nm3 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N2930 e EPYC 9845 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFCBGA1170SP5
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt390 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2930 e EPYC 9845 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Smart Connect+sem dados
RST-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N2930 e EPYC 9845 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2930 e EPYC 9845 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2930 e EPYC 9845. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2930 e EPYC 9845

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesN/A
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo854 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2930 e EPYC 9845 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2930 e EPYC 9845 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express4128
Revisão do USB3.0 and 2.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB5sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N2930 e EPYC 9845 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron N2930 0.59
EPYC 9845 87.41
+14715%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron N2930 1030
Amostras: 321
EPYC 9845 152985
+14753%
Amostras: 11

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.59 87.41
Novidade 23 de Fevereiro 2014 10 de Outubro 2024
Núcleos 4 160
Fluxos 4 320
Processo tecnológico 22 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 390 Watt

O Celeron N2930 tem um consumo de energia 5471% inferior.

O EPYC 9845, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 14715% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 3900% mais núcleos físicos e 7900% mais threads, e um processo de litografia 633% mais avançado.

O AMD EPYC 9845 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N2930 nos testes de desempenho.

Celeron N2930 destinado para notebooks, e EPYC 9845 - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 68 votos

Classifique Celeron N2930 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 votos

Classifique EPYC 9845 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron N2930 e EPYC 9845, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.