Celeron N2920 vs. N2808
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron N2920 supera o Celeron N2808 por um impressionante 93% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3065 | 3356 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 3.26 | 2.96 |
| Programador | Intel | Intel |
| Fabricante | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-M (2013−2014) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Data de lançamento | 1 de Dezembro 2013 (11 anos atrás) | 22 de Maio 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N2920 e Celeron N2808: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2920 e Celeron N2808, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 1.86 GHz | 1.58 GHz |
| Frequência máxima | 2 GHz | 2.25 GHz |
| Cache de nível 1 | 56K (por núcleo) | 56K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N2920 e Celeron N2808 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Consumo de energia (TDP) | 7.5 Watt | 4.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2920 e Celeron N2808 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Smart Connect | + | + |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N2920 e Celeron N2808 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2920 e Celeron N2808 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2920 e Celeron N2808. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 4 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 1 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 10.66 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2920 e Celeron N2808
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 844 MHz | 792 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2920 e Celeron N2808 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2920 e Celeron N2808 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | 4 |
| Revisão do USB | 3.0 and 2.0 | 3.0 and 2.0 |
| Número total de portas SATA | 2 | 2 |
| Número de portas USB | 5 | 5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N2920 e Celeron N2808 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.54 | 0.28 |
| Novidade | 1 de Dezembro 2013 | 22 de Maio 2014 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 4 Watt |
O Celeron N2920 tem uma pontuação de desempenho agregado 92.9% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron N2808, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses, e um consumo de energia 75% inferior.
O Intel Celeron N2920 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N2808 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
