Celeron N2910 vs. Atom D2700
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2910 e Atom D2700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Intel Atom |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-M (2013−2014) | Cedarview (2011−2012) |
| Data de lançamento | 11 de Setembro 2013 (11 anos atrás) | 1 de Novembro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $52 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N2910 e Atom D2700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2910 e Atom D2700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 1.6 GHz | 2.13 GHz |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 0.13 GHz |
| Cache de nível 1 | 56K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 66 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 176 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N2910 e Atom D2700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| Consumo de energia (TDP) | 7.5 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2910 e Atom D2700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | sem dados |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 36 Bit |
| Smart Connect | + | sem dados |
| AMT | sem dados | - |
| HD Audio | sem dados | + |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N2910 e Atom D2700 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2910 e Atom D2700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2910 e Atom D2700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 8.79 GB | 4 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 1 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 6.4 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2910 e Atom D2700
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 756 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2910 e Atom D2700 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2910 e Atom D2700 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | 4 |
| Revisão do USB | 3.0 and 2.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | 2 |
| Número de portas USB | 5 | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N2910 e Atom D2700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 11 de Setembro 2013 | 1 de Novembro 2011 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 10 Watt |
O Celeron N2910 tem uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 42.9% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron N2910 e Atom D2700. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2910 e Atom D2700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
