Celeron N2840 vs. Processor N200

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N2840
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 7 Watt
0.37
Processor N200
2023
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
1.56
+322%

O Processor N200 supera o Celeron N2840 por um impressionante 322% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2840 e Processor N200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30412122
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Alder Lake-N
Eficiência energética5.0124.62
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Alder Lake-N (2023)
Data de lançamento22 de Maio 2014 (10 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$193

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N2840 e Processor N200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2840 e Processor N200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2.16 GHz0.1 GHz
Frequência máxima2.58 GHz3.7 GHz
Cache de nível 156K (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)2 MB (total)
Cache de nível 30 kB6 MB (total)
Processo tecnológico22 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N2840 e Processor N200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1170Intel BGA 1264
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2840 e Processor N200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Smart Connect+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N2840 e Processor N200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2840 e Processor N200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2840 e Processor N200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21.32 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2840 e Processor N200

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo792 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2840 e Processor N200 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2840 e Processor N200 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express49
Revisão do USB3.0 and 2.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB5sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N2840 e Processor N200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N2840 0.37
Processor N200 1.56
+322%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron N2840 1331
Processor N200 3937
+196%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron N2840 2533
Processor N200 7549
+198%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron N2840 1510
Processor N200 3902
+158%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Celeron N2840 1
Processor N200 3
+207%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Celeron N2840 76
Processor N200 219
+188%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Celeron N2840 38
Processor N200 113
+197%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Celeron N2840 0.44
Processor N200 1.36
+209%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.37 1.56
Núcleo de vídeo 0.77 3.29
Novidade 22 de Maio 2014 3 de Janeiro 2023
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 22 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 6 Watt

O Processor N200 tem uma pontuação de desempenho agregado 321.6% mais elevada, uma GPU integrada 327.3% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 120% mais avançado, e um consumo de energia 16.7% inferior.

O Processor N200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N2840 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2840 e Processor N200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
Intel Processor N200
Processor N200

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 660 votos

Classifique Celeron N2840 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 votos

Classifique Processor N200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N2840 ou Processor N200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.