Celeron N2820 vs. EPYC 7763

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron N2820
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 7 Watt
0.29
EPYC 7763
2021
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 280 Watt
48.13
+16497%

O EPYC 7763 supera o Celeron N2820 por um impressionante 16497% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho333547
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.013.58
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiência energética1.757.27
ProgramadorIntelAMD
FabricanteIntelTSMC
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Milan (2021−2023)
Data de lançamento1 de Dezembro 2013 (11 anos atrás)15 de Março 2021 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$7,890

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 7763 tem uma relação qualidade/preço 35700% melhor do que o Celeron N2820.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N2820 e EPYC 7763: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2820 e EPYC 7763, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos264
Fluxos2128
Frequência base2.13 GHz2.45 GHz
Frequência máxima2.39 GHz3.5 GHz
Multiplicadorsem dados24.5
Cache de nível 156K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB256 MB (total)
Processo tecnológico22 nm7 nm+
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados8x 81 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados33,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N2820 e EPYC 7763 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFCBGA1170SP3
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2820 e EPYC 7763 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Smart Connect+sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N2820 e EPYC 7763 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2820 e EPYC 7763 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2820 e EPYC 7763. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4-3200
Capacidade de memória permitida8 GB4 TiB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memóriasem dados204.795 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2820 e EPYC 7763

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesN/A
Frequência máxima do núcleo de vídeo756 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2820 e EPYC 7763 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2820 e EPYC 7763 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.04.0
Número de pistas PCI-Express4128
Revisão do USB3.0 and 2.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB5sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N2820 e EPYC 7763 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron N2820 0.29
EPYC 7763 48.13
+16497%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron N2820 503
Amostras: 235
EPYC 7763 84591
+16717%
Amostras: 55

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron N2820 172
EPYC 7763 1251
+627%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron N2820 280
EPYC 7763 10481
+3643%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.29 48.13
Novidade 1 de Dezembro 2013 15 de Março 2021
Núcleos 2 64
Fluxos 2 128
Processo tecnológico 22 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 280 Watt

O Celeron N2820 tem um consumo de energia 3900% inferior.

O EPYC 7763, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16496.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 214.3% mais avançado.

O AMD EPYC 7763 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N2820 nos testes de desempenho.

Celeron N2820 destinado para notebooks, e EPYC 7763 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N2820
Celeron N2820
AMD EPYC 7763
EPYC 7763

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 53 votos

Classifique Celeron N2820 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1206 votos

Classifique EPYC 7763 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron N2820 e EPYC 7763, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.