Celeron N2820 vs. Atom D425
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron N2820 supera o Atom D425 por um impressionante 190% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3379 | 3643 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | 1.76 | 0.42 |
| Programador | Intel | Intel |
| Fabricante | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-M (2013−2014) | Pineview (2009−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Dezembro 2013 (11 anos atrás) | 21 de Junho 2010 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $993 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Celeron N2820 e Atom D425 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N2820 e Atom D425: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2820 e Atom D425, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.13 GHz | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.39 GHz | 1.83 GHz |
| Cache de nível 1 | 56K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 66 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 123 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N2820 e Atom D425 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| Consumo de energia (TDP) | 7.5 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2820 e Atom D425 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Smart Connect | + | sem dados |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N2820 e Atom D425 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2820 e Atom D425 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2820 e Atom D425. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR2, DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 4 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 1 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 6.4 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2820 e Atom D425
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel GMA 3150 |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 756 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2820 e Atom D425 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2820 e Atom D425 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
| Revisão do USB | 3.0 and 2.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 5 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N2820 e Atom D425 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.29 | 0.10 |
| Novidade | 1 de Dezembro 2013 | 21 de Junho 2010 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 10 Watt |
O Celeron N2820 tem uma pontuação de desempenho agregado 190% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos, um processo de litografia 104.5% mais avançado, e um consumo de energia 42.9% inferior.
O Intel Celeron N2820 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom D425 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
