Celeron N2815 vs. N2807

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2815 e Celeron N2807, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento1 de Dezembro 2013 (10 anos atrás)23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$107
Preço atual$270 (2.5x)$251 (2.3x)

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron N2815 e Celeron N2807: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2815 e Celeron N2807, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.86 GHz1.58 GHz
Frequência máxima2.13 GHz2.16 GHz
Cache de nível 1112 kB56K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 31 MB0 kB
Processo tecnológico22 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N2815 e Celeron N2807 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFCBGA1170FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt4.3 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2815 e Celeron N2807 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Smart Connect++
StatusDiscontinuedLaunched
RST--

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N2815 e Celeron N2807 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB++
Secure Keysem dados+
Identity Protection--
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2815 e Celeron N2807 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2815 e Celeron N2807. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1066DDR3
Capacidade de memória permitida8 GB4 GB
Quantidade de canais de memória21

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2815 e Celeron N2807

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HD--
Frequência máxima do núcleo de vídeo756 MHz750 MHz
InTru 3D--

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2815 e Celeron N2807 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores22

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2815 e Celeron N2807 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express44
Revisão do USB3.0 and 2.03.0 and 2.0
Número total de portas SATA22
Número de portas USB55

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron N2815 e Celeron N2807 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron N2815 495
Celeron N2807 505
+2%

N2807 supera N2815 em 2% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Celeron N2815 151
+6.3%
Celeron N2807 142

N2815 supera N2807 em 6% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Celeron N2815 252
+5%
Celeron N2807 240

N2815 supera N2807 em 5% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Celeron N2815 1068
+8.3%
Celeron N2807 986

N2815 supera N2807 em 8% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Celeron N2815 2038
Celeron N2807 2093
+2.7%

N2807 supera N2815 em 3% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Celeron N2815 57.8
Celeron N2807 57.4
+0.7%

N2815 supera N2807 em 1% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Celeron N2815 1
+27.8%
Celeron N2807 1

N2815 supera N2807 em 28% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Celeron N2815 56
Celeron N2807 65
+17.1%

N2807 supera N2815 em 17% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Celeron N2815 33
Celeron N2807 35
+7.7%

N2807 supera N2815 em 8% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Celeron N2815 0.36
+38.5%
Celeron N2807 0.26

N2815 supera N2807 em 38% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron N2815 0.1
+42.9%
Celeron N2807 0.1

N2815 supera N2807 em 43% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron N2815 594
+45.6%
Celeron N2807 408

N2815 supera N2807 em 46% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron N2815 5
+43.8%
Celeron N2807 3

N2815 supera N2807 em 44% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron N2815 24
+41.7%
Celeron N2807 17

N2815 supera N2807 em 42% em x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

Celeron N2815 1343
+23.3%
Celeron N2807 1089

N2815 supera N2807 em 23% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

Celeron N2815 781
+13.5%
Celeron N2807 688

N2815 supera N2807 em 14% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

Celeron N2815 1917
+15.6%
Celeron N2807 1658

N2815 supera N2807 em 16% em Geekbench 2.

Vantagens e desvantagens


Novidade 1 de Dezembro 2013 23 de Fevereiro 2014
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 4 Watt

Não conseguimos decidir entre Celeron N2815 e Celeron N2807. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2815 e Celeron N2807, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N2815
Celeron N2815
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 35 votos

Classifique Celeron N2815 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 33 votos

Classifique Celeron N2807 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N2815 ou Celeron N2807, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.