Celeron M U3400 vs. E2-3000

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron M U3400
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 512 Watt
0.26
E2-3000
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.42
+61.5%

O E2-3000 supera o Celeron M U3400 por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho34053212
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron MAMD E-Series
Eficiência energéticasem dados3.00
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaArrandale (2010−2011)Kabini (2013−2014)
Data de lançamento24 de Maio 2010 (15 anos atrás)23 de Maio 2013 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M U3400 e E2-3000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M U3400 e E2-3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima1.06 GHz1.65 GHz
Velocidade dos pneus2500 MHzsem dados
Cache de nível 2512 kB1024 kB
Cache de nível 32 MB0 kB
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81+114 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados90 °C
Quantidade de transistores382+177 Million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M U3400 e E2-3000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGA1288FT3
Consumo de energia (TDP)512 kB + 2 MB15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M U3400 e E2-3000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M U3400 e E2-3000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M U3400 e E2-3000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M U3400 e E2-3000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Quantidade de canais de memóriasem dados1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M U3400 e E2-3000

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 8280
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron M U3400 e E2-3000 interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron M U3400 e E2-3000 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M U3400 e E2-3000 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.26 0.42
Novidade 24 de Maio 2010 23 de Maio 2013
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 512 Watt 15 Watt

O E2-3000 tem uma pontuação de desempenho agregado 61.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 3313.3% inferior.

O AMD E2-3000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M U3400 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD E2-3000
E2-3000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 4 votos

Classifique Celeron M U3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 votos

Classifique E2-3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M U3400 e E2-3000, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.