Celeron M U3400 vs. Athlon X2 QL-62

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3405não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron M2x AMD Athlon
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaArrandale (2010−2011)Lion (2008−2009)
Data de lançamento24 de Maio 2010 (15 anos atrás)3 de Junho 2008 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M U3400 e Athlon X2 QL-62: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M U3400 e Athlon X2 QL-62, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima1.06 GHz2 GHz
Velocidade dos pneus2500 MHz3600 MHz
Cache de nível 1sem dados256 kB
Cache de nível 2512 kB1 MB
Cache de nível 32 MB0 kB
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81+114 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores382+177 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M U3400 e Athlon X2 QL-62 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGA1288S1g2
Consumo de energia (TDP)512 kB + 2 MB1 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M U3400 e Athlon X2 QL-62 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M U3400 e Athlon X2 QL-62 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M U3400 e Athlon X2 QL-62 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M U3400 e Athlon X2 QL-62. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Resumo dos prós e contras


Novidade 24 de Maio 2010 3 de Junho 2008
Processo tecnológico 32 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 512 Watt 1 Watt

O Celeron M U3400 tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.

O Athlon X2 QL-62, por outro lado, tem um consumo de energia 51100% inferior.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron M U3400 e AMD Athlon X2 QL-62. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Athlon X2 QL-62
Athlon X2 QL-62

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 4 votos

Classifique Celeron M U3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 votos

Classifique Athlon X2 QL-62 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M U3400 e Athlon X2 QL-62, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.