Celeron M 900 vs. E2-6110

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron M 900
2009
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.08
E2-6110
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
0.70
+775%

O E2-6110 supera o Celeron M 900 por um impressionante 775% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho34672779
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron MAMD E-Series
Eficiência energética0.224.46
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Beema (2014)
Data de lançamento1 de Abril 2009 (15 anos atrás)29 de Abril 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$70sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 900 e E2-6110: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 900 e E2-6110, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos14
Fluxos14
Frequência máxima2.2 GHz1.5 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Cache de nível 21 MB2048 kB
Processo tecnológico45 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores410 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 900 e E2-6110 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePGA478FT3b
Consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 900 e E2-6110 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 900 e E2-6110 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 900 e E2-6110. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3-1600
Quantidade de canais de memóriasem dados1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 900 e E2-6110

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon R2 Graphics
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron M 900 e E2-6110 interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron M 900 e E2-6110 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 900 e E2-6110 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 900 e E2-6110 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron M 900 0.08
E2-6110 0.70
+775%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron M 900 123
E2-6110 1126
+815%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.08 0.70
Novidade 1 de Abril 2009 29 de Abril 2014
Núcleos 1 4
Fluxos 1 4
Processo tecnológico 45 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 15 Watt

O E2-6110 tem uma pontuação de desempenho agregado 775% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.

O AMD E2-6110 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 900 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD E2-6110
E2-6110

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 22 votos

Classifique Celeron M 900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 137 votos

Classifique E2-6110 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 900 e E2-6110, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.