Celeron M 900 vs. Core 2 Duo P8400

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 900 e Core 2 Duo P8400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado2718
Lugar por popularidade7não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron MIntel Core 2 Duo
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
Data de lançamento1 de Abril 2009 (15 anos atrás)15 de Julho 2008 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$70$209
Preço atual$379 (5.4x)$37 (0.2x)

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron M 900 e Core 2 Duo P8400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 900 e Core 2 Duo P8400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência basesem dados2.26 GHz
Frequência máxima2.2 GHz2.26 GHz
Suporte de barramento800 MHz1066 MHz
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 21 MB3 MB
Cache de nível 3sem dados3 MB L2 Cache
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2107 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores410 Million410 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitidasem dados1.05V-1.15V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 900 e Core 2 Duo P8400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePGA478BGA479,PBGA479,PGA478
Consumo de energia (TDP)35 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 900 e Core 2 Duo P8400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 900 e Core 2 Duo P8400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 900 e Core 2 Duo P8400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 900 e Core 2 Duo P8400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron M 900 123
Core 2 Duo P8400 850
+591%

Core 2 Duo P8400 supera Celeron M 900 em 591% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Celeron M 900 2101
Core 2 Duo P8400 2497
+18.8%

Core 2 Duo P8400 supera Celeron M 900 em 19% em Cinebench 10 32-bit single-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Celeron M 900 1000
Core 2 Duo P8400 2036
+104%

Core 2 Duo P8400 supera Celeron M 900 em 104% em 3DMark06 CPU.

Vantagens e desvantagens


Novidade 1 de Abril 2009 15 de Julho 2008
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Custo $70 $209
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 25 Watt

Não conseguimos decidir entre Celeron M 900 e Core 2 Duo P8400. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 900 e Core 2 Duo P8400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Core 2 Duo P8400
Core 2 Duo P8400

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 20 votos

Classifique Celeron M 900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 79 votos

Classifique Core 2 Duo P8400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 900 ou Core 2 Duo P8400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.