Celeron M 900 대 Core 2 Duo P8400

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M 900와 Core 2 Duo P8400 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다2840
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Celeron MIntel Core 2 Duo
전력 효율성데이터가 없음2.01
구성 코드명Penryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
출시일1 4월 2009 (15년 전)15 7월 2008 (16년 전)
출시 당시 가격$70$209

세부 사양

정량적 Celeron M 900 및 Core 2 Duo P8400 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M 900 및 Core 2 Duo P8400의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수12
스레드12
기본 주파수데이터가 없음2.26 GHz
최대 주파수2.2 GHz2.26 GHz
타이어 속도800 MHz1066 MHz
1급 캐쉬데이터가 없음128 킬로바이트
2급 캐쉬1 메가바이트3 메가바이트
3급 캐쉬데이터가 없음3 메가바이트 L2 Cache
기술적 과정45 nm45 nm
다이 사이즈107 밀리미터2107 밀리미터2
코어의 최대온도105 °C105 °C
트랜지스터 수410 Million410 Million
64비트 지원++
윈도우11 호환--
최대 코어 전압데이터가 없음1.05V-1.15V

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M 900 및 Core 2 Duo P8400의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

소켓PGA478BGA479,PBGA479,PGA478
전력 소비(TDP)35 Watt25 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron M 900 및 Core 2 Duo P8400이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Demand Based Switching데이터가 없음-
FSB 패리티데이터가 없음-

보안 기술

Celeron M 900 및 Core 2 Duo P8400에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음+
EDB데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron M 900 및 Core 2 Duo P8400에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-x데이터가 없음+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron M 900 및 Core 2 Duo P8400 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron M 900 123
Core 2 Duo P8400 849
+590%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Celeron M 900 2101
Core 2 Duo P8400 2497
+18.8%

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Celeron M 900 1000
Core 2 Duo P8400 2036
+104%

장단점 요약


참신성 1 4월 2009 15 7월 2008
코어 수 1 2
스레드 1 2
전력 소비(TDP) 35 와트 25 와트

Celeron M 900은 8개월의 연령 우위가 있습니다.

반면 Core 2 Duo P8400은 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 전력 소비량이 40% 낮습니다.

Celeron M 900와 Core 2 Duo P8400 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Celeron M 900과 Core 2 Duo P8400 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Core 2 Duo P8400
Core 2 Duo P8400

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.8 21 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M 900을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 84 투표

1에서 5까지의 척도로 Core 2 Duo P8400을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron M 900 및 Core 2 Duo P8400 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.