Celeron M 900 vs. 3015e
Avaliação cumulativa do desempenho
O 3015e supera o Celeron M 900 por um impressionante 1963% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 900 e 3015e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3457 | 2127 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Eficiência energética | 0.22 | 26.19 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Pollock (Zen) (2020) |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2009 (15 anos atrás) | 4 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $70 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 900 e 3015e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 900 e 3015e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 1.2 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 192 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 410 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 900 e 3015e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PGA478 | FT5 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 900 e 3015e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 900 e 3015e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 900 e 3015e
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 900 e 3015e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.08 | 1.65 |
| Novidade | 1 de Abril 2009 | 4 de Agosto 2020 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
O 3015e tem uma pontuação de desempenho agregado 1962.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 483.3% inferior.
O 3015e é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 900 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
