Celeron M 575 vs. M 540
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron M 540 supera o Celeron M 575 por um substancial 36% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 575 e Celeron M 540, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3221 | 3130 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | Celeron M |
| Eficiência energética | 0.77 | 1.08 |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2008 (16 anos atrás) | 1 de Outubro 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $86 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 575 e Celeron M 540: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 575 e Celeron M 540, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 1.86 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | 533 MHz |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 291 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 575 e Celeron M 540 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PPGA478 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 30 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 575 e Celeron M 540 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.25 | 0.34 |
| Novidade | 1 de Junho 2008 | 1 de Outubro 2007 |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 30 Watt |
O Celeron M 575 tem uma vantagem de idade de 8 meses.
O Celeron M 540, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 36% mais elevada, e um consumo de energia 3.3% inferior.
O Celeron M 540 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 575 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
