Celeron M 560 vs. Atom N280
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron M 560 supera o Atom N280 por um impressionante 244% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3391 | 3701 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | Intel Atom |
| Eficiência energética | 0.44 | 1.52 |
| Programador | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | DiamondVille (2008−2009) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2008 (17 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2009 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 560 e Atom N280: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 560 e Atom N280, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.66 GHz |
| Frequência máxima | 2.13 GHz | 0.07 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | FSB |
| Velocidade dos pneus | 533 MHz | 666.66 MT/s |
| Multiplicador | sem dados | 10 |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 56 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 90 °C |
| Quantidade de transistores | 291 Million | 47 Million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.9V-1.1625V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 560 e Atom N280 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | PPGA478 | PBGA437 |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 2.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 560 e Atom N280 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 560 e Atom N280 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 560 e Atom N280 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 560 e Atom N280. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 560 e Atom N280 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.31 | 0.09 |
| Novidade | 1 de Maio 2008 | 1 de Fevereiro 2009 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 2 Watt |
O Celeron M 560 tem uma pontuação de desempenho agregado 244.4% mais elevada.
O Atom N280, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, 100% mais threads, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 1400% inferior.
O Intel Celeron M 560 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom N280 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
