Celeron M 420 vs. Athlon 64 X2 6000+

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 420 e Athlon 64 X2 6000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado2800
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieCeleron Msem dados
Eficiência energéticasem dados0.45
Nome de código da arquiteturaYonah (2005−2006)Windsor (2006−2007)
Data de lançamentosem dados (2024 anos atrás)Agosto 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 420 e Athlon 64 X2 6000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 420 e Athlon 64 X2 6000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência base1.6 GHzsem dados
Frequência máxima1.6 GHz3.1 GHz
Velocidade dos pneus533 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados256 kB
Cache de nível 2sem dados512K
Cache de nível 31 MB L2 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados220 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados227 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1.0V-1.3Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 420 e Athlon 64 X2 6000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoquetePPGA478AM2
Consumo de energia (TDP)27 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 420 e Athlon 64 X2 6000+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 420 e Athlon 64 X2 6000+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 420 e Athlon 64 X2 6000+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x-sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 420 e Athlon 64 X2 6000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron M 420 139
Athlon 64 X2 6000+ 930
+569%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 65 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 27 Watt 125 Watt

O Celeron M 420 tem um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 363% inferior.

O Athlon 64 X2 6000+, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

Não conseguimos decidir entre Celeron M 420 e Athlon 64 X2 6000+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron M 420 destinado para notebooks, e Athlon 64 X2 6000+ - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 420 e Athlon 64 X2 6000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 420
Celeron M 420
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 80 votos

Classifique Celeron M 420 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 313 votos

Classifique Athlon 64 X2 6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 420 ou Athlon 64 X2 6000+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.