Celeron M 410 vs. Ryzen 3 PRO 2300U
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 3 PRO 2300U supera o Celeron M 410 por um impressionante 4471% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3667 | 1757 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Celeron M | AMD Ryzen 3 |
| Eficiência energética | 0.11 | 9.06 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | sem dados | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Yonah (2005−2006) | Raven Ridge (2017−2019) |
| Data de lançamento | sem dados | 8 de Janeiro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 410 e Ryzen 3 PRO 2300U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 410 e Ryzen 3 PRO 2300U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Frequência base | 1.46 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 1.46 GHz | 3.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 533 MHz | sem dados |
| Multiplicador | sem dados | 20 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 kB | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 210 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,950 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.0V-1.3V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 410 e Ryzen 3 PRO 2300U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | PPGA478 | FP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 410 e Ryzen 3 PRO 2300U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 410 e Ryzen 3 PRO 2300U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 410 e Ryzen 3 PRO 2300U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 410 e Ryzen 3 PRO 2300U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 410 e Ryzen 3 PRO 2300U
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 410 e Ryzen 3 PRO 2300U e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 12 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 410 e Ryzen 3 PRO 2300U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.07 | 3.20 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 3 PRO 2300U tem uma pontuação de desempenho agregado 4471.4% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 80% inferior.
O AMD Ryzen 3 PRO 2300U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 410 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
