Celeron M 410 vs. EPYC 9535

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3534não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebookspara servidor
SérieCeleron Msem dados
Eficiência energética0.28sem dados
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaYonah (2005−2006)Turin (2024)
Data de lançamentosem dados10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$8,992

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 410 e EPYC 9535: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 410 e EPYC 9535, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos164
Fluxos1128
Frequência base1.46 GHz2.4 GHz
Frequência máxima1.46 GHz4.3 GHz
Velocidade dos pneus533 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 31 MB L2 kB256 MB (total)
Processo tecnológico65 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados8x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados66,520 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Tensão do núcleo permitida1.0V-1.3Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 410 e EPYC 9535 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
SoquetePPGA478SP5
Consumo de energia (TDP)27 Watt300 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 410 e EPYC 9535 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 410 e EPYC 9535 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 410 e EPYC 9535 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 410 e EPYC 9535. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 410 e EPYC 9535

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 410 e EPYC 9535 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 64
Fluxos 1 128
Processo tecnológico 65 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 27 Watt 300 Watt

O Celeron M 410 tem um consumo de energia 1011.1% inferior.

O EPYC 9535, por outro lado, tem 6300% mais núcleos físicos e 12700% mais threads, e um processo de litografia 1525% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron M 410 e AMD EPYC 9535. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron M 410 destinado para notebooks, e EPYC 9535 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
AMD EPYC 9535
EPYC 9535

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 3 votos

Classifique Celeron M 410 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 votos

Classifique EPYC 9535 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 410 e EPYC 9535, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.