Celeron M 410 vs. Ultra 7 258V

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron M 410
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 27 Watt
0.08
Core Ultra 7 258V
2024
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 17 Watt
11.94
+14825%

O Core Ultra 7 258V supera o Celeron M 410 por um impressionante 14825% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3534724
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron Msem dados
Eficiência energética0.2867.36
ProgramadorIntelIntel
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaYonah (2005−2006)Lunar Lake (2024)
Data de lançamentosem dados24 de Setembro 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos18
Núcleos de desempenhosem dados4
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos18
Frequência base1.46 GHz2.2 GHz
Frequência máxima1.46 GHz4.8 GHz
Velocidade dos pneus533 MHz37 MHz
Cache de nível 1sem dados192 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados2.5 MB (por núcleo)
Cache de nível 31 MB L2 kB12 MB (total)
Processo tecnológico65 nm3 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °C100 °C
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Tensão do núcleo permitida1.0V-1.3Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoquetePPGA478FCBGA2833
Consumo de energia (TDP)27 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology--
TSX-+
Idle States-sem dados
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Paridade do FSB-sem dados
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-x-+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V

Núcleo de vídeosem dadosIntel® Arc™ 140V GPU
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.95 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolução máxima via eDPsem dados3840x2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V incluindo suas versões.

DirectXsem dados12.2
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Compatível com PCIsem dados5.0 and 4.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron M 410 0.08
Ultra 7 258V 11.94
+14825%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron M 410 123
Ultra 7 258V 19147
+15467%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.08 11.94
Núcleos 1 8
Fluxos 1 8
Processo tecnológico 65 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 27 Watt 17 Watt

O Ultra 7 258V tem uma pontuação de desempenho agregado 14825% mais elevada, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, um processo de litografia 2066.7% mais avançado, e um consumo de energia 58.8% inferior.

O Intel Core Ultra 7 258V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 410 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 3 votos

Classifique Celeron M 410 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 53 votos

Classifique Core Ultra 7 258V em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 410 e Core Ultra 7 258V, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.