Celeron M 410 vs. i5-1145G7

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron M 410
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 27 Watt
0.08
Core i5-1145G7
2020
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 28 Watt
6.17
+7613%

O Core i5-1145G7 supera o Celeron M 410 por um impressionante 7613% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 410 e Core i5-1145G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho34011091
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron MIntel Tiger Lake
Eficiência energética0.2820.85
Nome de código da arquiteturaYonah (2005−2006)Tiger Lake-UP3 (2020−2021)
Data de lançamentosem dados2 de Setembro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 410 e Core i5-1145G7: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 410 e Core i5-1145G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos14
Fluxos18
Frequência base1.46 GHz2.6 GHz
Frequência máxima1.46 GHz4.4 GHz
Velocidade dos pneus533 MHz4 GT/s
Cache de nível 1sem dados96K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1.25 MB (por núcleo)
Cache de nível 31 MB L2 kB8 MB (total)
Processo tecnológico65 nm10 nm SuperFin
Temperatura máxima do núcleo100 °C100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados72 °C
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-+
Tensão do núcleo permitida1.0V-1.3Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 410 e Core i5-1145G7 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoquetePPGA478FCBGA1449
Consumo de energia (TDP)27 Watt28 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 410 e Core i5-1145G7 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 410 e Core i5-1145G7 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB+sem dados
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 410 e Core i5-1145G7 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-x-+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 410 e Core i5-1145G7. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 410 e Core i5-1145G7

Núcleo de vídeosem dadosIntel® Iris® Xe Graphics
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.3 GHz
Número de unidades de execuçãosem dados80

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron M 410 e Core i5-1145G7 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron M 410 e Core i5-1145G7 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680x4320@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron M 410 e Core i5-1145G7 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12.1
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 410 e Core i5-1145G7 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 410 e Core i5-1145G7 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron M 410 0.08
i5-1145G7 6.17
+7613%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron M 410 123
i5-1145G7 9804
+7871%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.08 6.17
Núcleos 1 4
Fluxos 1 8
Processo tecnológico 65 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 27 Watt 28 Watt

O Celeron M 410 tem um consumo de energia 3.7% inferior.

O i5-1145G7, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 7612.5% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 550% mais avançado.

O Core i5-1145G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 410 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 410 e Core i5-1145G7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
Intel Core i5-1145G7
Core i5-1145G7

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron M 410 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 217 votos

Classifique Core i5-1145G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 410 ou Core i5-1145G7, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.