Celeron M 390 vs. Ultra 7 265

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron M 390
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 21 Watt
0.18
Core Ultra 7 265
2025
20 núcleos / 20 fluxos de dados, 65 Watt
30.35
+16761%

O Core Ultra 7 265 supera o Celeron M 390 por um impressionante 16761% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3405168
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados72.58
TipoPara notebooksde desktop
SérieCeleron Msem dados
Eficiência energética0.8345.12
ProgramadorIntelIntel
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaDothan (2004−2005)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamentosem dados7 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$394

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 390 e Core Ultra 7 265: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 390 e Core Ultra 7 265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos120
Núcleos de desempenhosem dados8
Núcleos eficientessem dados12
Fluxos120
Frequência base1.7 GHz2.4 GHz
Frequência máxima1.7 GHz5.3 GHz
Velocidade dos pneus400 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados112 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados3 MB (por núcleo)
Cache de nível 31 MB L2 kB30 MB (total)
Processo tecnológico90 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados243 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados17,800 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Tensão do núcleo permitida1.004V-1.292Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 390 e Core Ultra 7 265 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoquetePPGA478, H-PBGA479FCLGA1851
Consumo de energia (TDP)21 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 390 e Core Ultra 7 265 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Paridade do FSB-sem dados
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 390 e Core Ultra 7 265 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 390 e Core Ultra 7 265 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-x-+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 390 e Core Ultra 7 265. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5-6400
Capacidade de memória permitidasem dados256 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 390 e Core Ultra 7 265

Núcleo de vídeosem dadosIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.95 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron M 390 e Core Ultra 7 265 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron M 390 e Core Ultra 7 265 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolução máxima via eDPsem dados4K @ 60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados8K @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron M 390 e Core Ultra 7 265 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 390 e Core Ultra 7 265 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.18 30.35
Núcleos 1 20
Fluxos 1 20
Processo tecnológico 90 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 21 Watt 65 Watt

O Celeron M 390 tem um consumo de energia 209.5% inferior.

O Ultra 7 265, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16761.1% mais elevada, 1900% mais núcleos físicos e 1900% mais threads, e um processo de litografia 2900% mais avançado.

O Intel Core Ultra 7 265 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 390 nos testes de desempenho.

Celeron M 390 destinado para notebooks, e Core Ultra 7 265 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 7 votos

Classifique Celeron M 390 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 27 votos

Classifique Core Ultra 7 265 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 390 e Core Ultra 7 265, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.