Celeron M 370 vs. 900
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron 900 supera o Celeron M 370 por um impressionante 73% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 370 e Celeron 900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3374 | 3209 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Celeron M | sem dados |
| Eficiência energética | 0.68 | 0.71 |
| Nome de código da arquitetura | Dothan (2004−2005) | sem dados |
| Data de lançamento | sem dados | 1 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 370 e Celeron 900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 370 e Celeron 900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | sem dados |
| Fluxos | 1 | sem dados |
| Frequência base | 1.5 GHz | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 1.5 GHz | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 400 MHz | sem dados |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 105 °C |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.004V-1.292V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 370 e Celeron 900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 370 e Celeron 900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 370 e Celeron 900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 370 e Celeron 900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | - |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.15 | 0.26 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
O Celeron M 370 tem um consumo de energia 66.7% inferior.
O Celeron 900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 73.3% mais elevada, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Celeron 900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 370 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
