Celeron M 370対Intel 900
パフォーマンス・スコア
Celeron 900は、Celeron M 370をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。
主な内容
Celeron M 370とCeleron 900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 3317 | 3152 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
シリーズ | Celeron M | データなし |
電力効率 | 0.68 | 0.70 |
アーキテクチャのコードネーム | Dothan (2004−2005) | データなし |
発売日 | データなし | 1 1月 2009(15年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 370とCeleron 900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 370とCeleron 900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 1 | データなし |
スレッド数 | 1 | データなし |
基本周波数 | 1.5 GHz | 2.2 GHz |
最大周波数 | 1.5 GHz | データなし |
タイヤ速度 | 400 MHz | データなし |
L3キャッシュ | 1 メガバイト L2 Cache | 1 メガバイト L2 Cache |
プロセス | 90 nm | 45 nm |
コアの最大温度 | 100 °C | 105 °C |
64ビットのサポート | - | + |
Windows11との互換性 | - | - |
許容コア電圧 | 1.004V-1.292V | データなし |
互換性
Celeron M 370やCeleron 900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
ソケット | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PGA478 |
消費電力(TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 370とCeleron 900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | - | データなし |
Demand Based Switching | - | データなし |
PAE | 32 Bit | データなし |
FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 370とCeleron 900に統合されたテクノロジーです。
TXT | - | - |
EDB | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron M 370とCeleron 900にサポートされているテクノロジーが表示されます。
VT-x | - | - |
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。