Celeron M 353 vs. M 410

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado3667
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron MCeleron M
Eficiência energéticasem dados0.11
ProgramadorIntelIntel
Nome de código da arquiteturaDothan (2004−2005)Yonah (2005−2006)
Data de lançamentosem dadossem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 353 e Celeron M 410: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 353 e Celeron M 410, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência basesem dados1.46 GHz
Frequência máxima0.9 GHz1.46 GHz
Velocidade dos pneus400 MHz533 MHz
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 kB
Processo tecnológico90 nm65 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits--
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.0V-1.3V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 353 e Celeron M 410 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Soquetesem dadosPPGA478
Consumo de energia (TDP)5 Watt27 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 353 e Celeron M 410 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 353 e Celeron M 410 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 353 e Celeron M 410 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados-

Resumo dos prós e contras


Processo tecnológico 90 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 5 Watt 27 Watt

O Celeron M 353 tem um consumo de energia 440% inferior.

O Celeron M 410, por outro lado, tem um processo de litografia 38.5% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron M 353 e Intel Celeron M 410. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
Intel Celeron M 410
Celeron M 410

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 32 votos

Classifique Celeron M 353 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12 votos

Classifique Celeron M 410 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 353 e Celeron M 410, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.