Celeron J4025 vs. PRO A4-8350B

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J4025
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.93
PRO A4-8350B
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
1.04
+11.8%

O PRO A4-8350B supera o Celeron J4025 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e PRO A4-8350B, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25092432
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.57sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética8.801.51
Nome de código da arquiteturaGemini Lake Refresh (2019)Kaveri (2014−2015)
Data de lançamento4 de Novembro 2019 (5 anos atrás)29 de Setembro 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e PRO A4-8350B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e PRO A4-8350B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2 GHz3.5 GHz
Frequência máxima2.9 GHz3.9 GHz
Cache de nível 156 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 24 MB (total)1024 kB
Cache de nível 34 MBsem dados
Processo tecnológico14 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)93 mm2245 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C71 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados72 °C
Quantidade de transistoressem dados2,411 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J4025 e PRO A4-8350B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1090FM2+
Consumo de energia (TDP)10 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e PRO A4-8350B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J4025 e PRO A4-8350B que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e PRO A4-8350B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e PRO A4-8350B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3-1866
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e PRO A4-8350B

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R5 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados4
Quantidade de processadores de sombreamentosem dados256
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e PRO A4-8350B interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e PRO A4-8350B inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@30Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2160@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4025 e PRO A4-8350B incluindo suas versões.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.4sem dados
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e PRO A4-8350B e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express616
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB8sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e PRO A4-8350B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J4025 0.93
PRO A4-8350B 1.04
+11.8%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J4025 1473
PRO A4-8350B 1651
+12.1%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.93 1.04
Novidade 4 de Novembro 2019 29 de Setembro 2015
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 65 Watt

O Celeron J4025 tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 550% inferior.

O PRO A4-8350B, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11.8% mais elevada.

O PRO A4-8350B é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4025 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e PRO A4-8350B, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD PRO A4-8350B
PRO A4-8350B

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 125 votos

Classifique Celeron J4025 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 votos

Classifique PRO A4-8350B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J4025 ou PRO A4-8350B, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.