Celeron J4025対AMD PRO A4-8350B

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4025
2019
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.92
PRO A4-8350B
2015
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
1.03
+12%

PRO A4-8350BはCeleron J4025をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Celeron J4025とPRO A4-8350Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25422464
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.61データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率8.771.51
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Kaveri (2014−2015)
発売日4 11月 2019(5年 前)29 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4025とPRO A4-8350Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4025とPRO A4-8350Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2 GHz3.5 GHz
最大周波数2.9 GHz3.9 GHz
L1キャッシュ56 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)1024 キロバイト
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ93 ミリメートル2245 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C71 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数データなし2,411 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron J4025やPRO A4-8350Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 1090FM2+
消費電力(TDP)10 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4025とPRO A4-8350Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
帯域外-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4025とPRO A4-8350Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Celeron J4025とPRO A4-8350BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3-1866
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Celeron J4025とPRO A4-8350Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)AMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし4
シェーダープロセッサの数データなし256
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Celeron J4025とPRO A4-8350Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J4025とPRO A4-8350Bに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Celeron J4025とPRO A4-8350Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数616

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4025とPRO A4-8350Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4025 0.92
PRO A4-8350B 1.03
+12%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J4025 1480
PRO A4-8350B 1649
+11.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.92 1.03
ノベルティ 4 11月 2019 29 9月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 65 ワット

Celeron J4025は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、550%消費電力が低い。

一方、PRO A4-8350Bは 12% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

PRO A4-8350Bは、パフォーマンステストでCeleron J4025を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J4025とPRO A4-8350Bのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD PRO A4-8350B
PRO A4-8350B

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 131 票

1から5のスケールでCeleron J4025を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 票

1から5のスケールでPRO A4-8350Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J4025又はPRO A4-8350BのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。