Celeron J4025 vs. m3-6Y30

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J4025
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.93
Core m3-6Y30
2015
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 4 Watt
1.37
+47.3%

O Core m3-6Y30 supera o Celeron J4025 por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e Core m3-6Y30, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25092230
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.57sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Core m3
Eficiência energética8.8025.93
Nome de código da arquiteturaGemini Lake Refresh (2019)Skylake-Y (2015)
Data de lançamento4 de Novembro 2019 (5 anos atrás)1 de Setembro 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$281

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e Core m3-6Y30: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e Core m3-6Y30, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos24
Frequência base2 GHz0.9 GHz
Frequência máxima2.9 GHz2.2 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 3.0
Velocidade dos pneussem dados4 GT/s
Multiplicadorsem dados9
Cache de nível 156 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 24 MB (total)256 kB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB4 MB (total)
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)93 mm298.57 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C100 °C
Quantidade de transistoressem dados1750 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J4025 e Core m3-6Y30 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1090FCBGA1515
Consumo de energia (TDP)10 Watt4.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e Core m3-6Y30 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sem dados
My WiFisem dados+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssem dados+
Smart Response-+
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J4025 e Core m3-6Y30 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e Core m3-6Y30 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e Core m3-6Y30. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3
Capacidade de memória permitida8 GB16 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados29.861 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e Core m3-6Y30

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 515
Capacidade de memória de vídeo8 GB16 GB
Quick Sync Video++
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHz850 MHz
Número de unidades de execução12sem dados
InTru 3Dsem dados+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Core m3-6Y30 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVIsem dados+
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Core m3-6Y30 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K++
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@30Hz4096x2304@24Hz
Resolução máxima via eDP4096x2160@60Hz3840x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPort4096x2160@60Hz3840x2160@60Hz
Resolução máxima via VGAsem dadosN/A

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4025 e Core m3-6Y30 incluindo suas versões.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e Core m3-6Y30 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express610
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB8sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e Core m3-6Y30 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J4025 0.93
m3-6Y30 1.37
+47.3%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J4025 1473
m3-6Y30 2170
+47.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron J4025 2337
m3-6Y30 3388
+45%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron J4025 4556
m3-6Y30 7158
+57.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron J4025 2575
m3-6Y30 2780
+8%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron J4025 31.07
m3-6Y30 24.1
+28.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Celeron J4025 2
m3-6Y30 2
+26%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Celeron J4025 148
m3-6Y30 204
+37.8%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Celeron J4025 77
m3-6Y30 86
+11%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Celeron J4025 0.96
m3-6Y30 0.99
+3.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Celeron J4025 1
m3-6Y30 1.2
+20%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Celeron J4025 11
m3-6Y30 13
+25.5%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Celeron J4025 53
m3-6Y30 73
+37.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Celeron J4025 783
m3-6Y30 1725
+120%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.93 1.37
Núcleo de vídeo 0.87 1.64
Novidade 4 de Novembro 2019 1 de Setembro 2015
Fluxos 2 4
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 4 Watt

O Celeron J4025 tem uma vantagem de idade de 4 anos.

O m3-6Y30, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 47.3% mais elevada, uma GPU integrada 88.5% mais rápida, 100% mais threads, e um consumo de energia 150% inferior.

O Core m3-6Y30 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4025 nos testes de desempenho.

Celeron J4025 destinado para computadores de mesa, e Core m3-6Y30 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e Core m3-6Y30, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 125 votos

Classifique Celeron J4025 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 73 votos

Classifique Core m3-6Y30 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J4025 ou Core m3-6Y30, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.