Celeron J3160 vs. Ultra 7 265K
Pontuação agregada de desempenho
O Core Ultra 7 265K supera o Celeron J3160 por um impressionante 4635% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2597 | 80 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.03 | 97.01 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | Intel Celeron | sem dados |
Eficiência energética | 12.61 | 28.67 |
Nome de código da arquitetura | Airmont (2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data de lançamento | 15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás) | 24 de Outubro 2024 (recentemente) |
Preço no momento do lançamento | $107 | $394 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ultra 7 265K tem uma relação qualidade/preço 323267% melhor do que o Celeron J3160.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 20 |
Fluxos | 4 | 20 |
Frequência base | 1.6 GHz | 3.9 GHz |
Frequência máxima | 2.24 GHz | 5.5 GHz |
Tipo de autocarro | IDI | sem dados |
Cache de nível 1 | sem dados | 112 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 2 MB | 3 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 30 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 243 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 17,800 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | FCBGA1170 | 1851 |
Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
TSX | - | + |
Thermal Monitoring | + | - |
SIPP | - | + |
Smart Response | - | sem dados |
GPIO | + | sem dados |
Smart Connect | - | sem dados |
HD Audio | + | sem dados |
RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | + |
EDB | + | sem dados |
Secure Boot | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | sem dados |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3L-1600 | DDR5 Depends on motherboard |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K
Núcleo de vídeo | sem dados | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | sem dados |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | sem dados |
Clear Video HD | + | sem dados |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 700 MHz | sem dados |
Número de unidades de execução | 12 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K incluindo suas versões.
DirectX | + | sem dados |
OpenGL | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 4 | 20 |
Revisão do USB | 2.0/3.0 | sem dados |
Número total de portas SATA | 5 | sem dados |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
Número de portas USB | 5 | sem dados |
LAN embutido | - | sem dados |
UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.83 | 39.30 |
Novidade | 15 de Janeiro 2016 | 24 de Outubro 2024 |
Núcleos | 4 | 20 |
Fluxos | 4 | 20 |
Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 125 Watt |
O Celeron J3160 tem um consumo de energia 1983.3% inferior.
O Ultra 7 265K, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4634.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O Core Ultra 7 265K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J3160 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J3160 e Core Ultra 7 265K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.