Celeron J1900 vs. N3060
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron J1900 supera o Celeron N3060 por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1900 e Celeron N3060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2697 | 2987 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
Eficiência energética | 6.81 | 6.62 |
Nome de código da arquitetura | Bay Trail-D (2013) | Braswell (2015−2016) |
Data de lançamento | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | 15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $82 | $107 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J1900 e Celeron N3060: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1900 e Celeron N3060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 2 GHz | 1.6 GHz |
Frequência máxima | 2.42 GHz | 2.48 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | IDI |
Cache de nível 1 | 224 kB | sem dados |
Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB |
Cache de nível 3 | 2 MB L2 Cache | 0 kB |
Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 90 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J1900 e Celeron N3060 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1900 e Celeron N3060 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | sem dados | - |
PAE | 36 Bit | sem dados |
GPIO | sem dados | + |
Smart Connect | sem dados | - |
FDI | - | sem dados |
HD Audio | sem dados | + |
RST | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J1900 e Celeron N3060 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | sem dados | - |
Anti-Theft | - | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1900 e Celeron N3060 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
VT-i | sem dados | - |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1900 e Celeron N3060. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1900 e Celeron N3060
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz) |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 854 MHz | 600 MHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 12 |
InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1900 e Celeron N3060 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 2 | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J1900 e Celeron N3060 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | + |
OpenGL | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1900 e Celeron N3060 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 4 | 4 |
Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.0 |
Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 5 |
LAN embutido | sem dados | - |
UART | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J1900 e Celeron N3060 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.72 | 0.42 |
Núcleo de vídeo | 0.77 | 0.45 |
Novidade | 1 de Novembro 2013 | 15 de Janeiro 2016 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
O Celeron J1900 tem uma pontuação de desempenho agregado 71.4% mais elevada, uma GPU integrada 71.1% mais rápida, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron N3060, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.
O Celeron J1900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3060 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1900 e Celeron N3060, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.