Celeron J1800 vs. Ryzen 5 2600
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1800 e Ryzen 5 2600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 903 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 22 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 9.80 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | Intel Celeron | AMD Ryzen 5 |
Eficiência energética | sem dados | 12.08 |
Nome de código da arquitetura | Bay Trail-D (2013) | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) |
Data de lançamento | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | 19 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $72 | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J1800 e Ryzen 5 2600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1800 e Ryzen 5 2600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 6 |
Fluxos | 2 | 12 |
Frequência base | 2.41 GHz | 3.4 GHz |
Frequência máxima | 2.58 GHz | 3.9 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 34 |
Cache de nível 1 | 112 kB | 96K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB | 3 MB |
Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 16 MB (total) |
Processo tecnológico | 22 nm | 12 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 192 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 95 °C |
Quantidade de transistores | sem dados | 4,800 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J1800 e Ryzen 5 2600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FCBGA1170 | AM4 |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1800 e Ryzen 5 2600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
PAE | 36 Bit | sem dados |
FDI | - | sem dados |
RST | - | sem dados |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J1800 e Ryzen 5 2600 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | + | sem dados |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1800 e Ryzen 5 2600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1800 e Ryzen 5 2600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | 128 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1800 e Ryzen 5 2600
Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | - |
Quick Sync Video | + | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 792 MHz | - |
InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1800 e Ryzen 5 2600 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 2 | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1800 e Ryzen 5 2600 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 4 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J1800 e Ryzen 5 2600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Novidade | 1 de Novembro 2013 | 19 de Abril 2018 |
Núcleos | 2 | 6 |
Fluxos | 2 | 12 |
Processo tecnológico | 22 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
O Celeron J1800 tem um consumo de energia 550% inferior.
O Ryzen 5 2600, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 83.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron J1800 e Ryzen 5 2600. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron J1800 destinado para notebooks, e Ryzen 5 2600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1800 e Ryzen 5 2600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.