Celeron J1800 vs. G5900

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J1800
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.36
Celeron G5900
2020
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 58 Watt
1.66
+361%

O Celeron G5900 supera o Celeron J1800 por um impressionante 361% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1800 e Celeron G5900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30512076
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética3.412.71
Nome de código da arquiteturaBay Trail-D (2013)Comet Lake (2020)
Data de lançamento1 de Novembro 2013 (11 anos atrás)30 de Abril 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$72sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J1800 e Celeron G5900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1800 e Celeron G5900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.41 GHz3.4 GHz
Frequência máxima2.58 GHz3.4 GHz
Velocidade dos pneussem dados8 GT/s
Cache de nível 1112 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB256K (por núcleo)
Cache de nível 31 MB L2 Cache2 MB (total)
Processo tecnológico22 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados72 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J1800 e Celeron G5900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1170FCLGA1200
Consumo de energia (TDP)10 Watt58 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1800 e Celeron G5900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
PAE36 Bitsem dados
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
FDI-sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J1800 e Celeron G5900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDB++
Secure Keysem dados+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1800 e Celeron G5900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1800 e Celeron G5900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4-2666
Capacidade de memória permitida8 GB128 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados41.6 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1800 e Celeron G5900

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics 610
Capacidade de memória de vídeosem dados64 GB
Quick Sync Video++
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeo792 MHz1.05 GHz
InTru 3D-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1800 e Celeron G5900 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores23

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J1800 e Celeron G5900 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@30Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2304@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J1800 e Celeron G5900 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1800 e Celeron G5900 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express416

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J1800 e Celeron G5900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J1800 0.36
Celeron G5900 1.66
+361%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J1800 573
Celeron G5900 2643
+361%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.36 1.66
Núcleo de vídeo 0.77 1.89
Novidade 1 de Novembro 2013 30 de Abril 2020
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 58 Watt

O Celeron J1800 tem um consumo de energia 480% inferior.

O Celeron G5900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 361.1% mais elevada, uma GPU integrada 145.5% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 57.1% mais avançado.

O Celeron G5900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J1800 nos testes de desempenho.

Celeron J1800 destinado para notebooks, e Celeron G5900 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1800 e Celeron G5900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Celeron G5900
Celeron G5900

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 539 votos

Classifique Celeron J1800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 77 votos

Classifique Celeron G5900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J1800 ou Celeron G5900, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.