Celeron J1800 vs. 430
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron J1800 supera o Celeron 430 por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1800 e Celeron 430, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3051 | 3260 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | 3.41 | 0.49 |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-D (2013) | Conroe-L (2007−2008) |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | Junho 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $72 | $50 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J1800 e Celeron 430: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1800 e Celeron 430, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 2.41 GHz | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.58 GHz | 1.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 112 kB | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 77 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 60 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 105 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1V-1.3375V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J1800 e Celeron 430 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1170 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1800 e Celeron 430 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | 36 Bit | sem dados |
| FDI | - | sem dados |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J1800 e Celeron 430 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1800 e Celeron 430 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1800 e Celeron 430. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1800 e Celeron 430
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | sem dados |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 792 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1800 e Celeron 430 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1800 e Celeron 430 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J1800 e Celeron 430 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.36 | 0.18 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
O Celeron J1800 tem uma pontuação de desempenho agregado 100% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 195.5% mais avançado, e um consumo de energia 250% inferior.
O Celeron J1800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 430 nos testes de desempenho.
Celeron J1800 destinado para notebooks, e Celeron 430 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1800 e Celeron 430, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
