Celeron G4900 vs. EPYC 4484PX

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G4900
2018
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 54 Watt
1.51
EPYC 4484PX
2024
12 núcleos / 24 fluxos de dados, 120 Watt
32.18
+2031%

O EPYC 4484PX supera o Celeron G4900 por um impressionante 2031% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G4900 e EPYC 4484PX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2138126
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.9547.62
Tipode desktoppara servidor
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética2.8025.38
Nome de código da arquiteturaCoffee Lake (2017−2019)Raphael (2023−2024)
Data de lançamento3 de Abril 2018 (6 anos atrás)21 de Maio 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$42$599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 4484PX tem uma relação qualidade/preço 1514% melhor do que o Celeron G4900.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G4900 e EPYC 4484PX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G4900 e EPYC 4484PX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos212
Fluxos224
Frequência base3.1 GHz4.4 GHz
Frequência máxima3.1 GHz5.6 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador31sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 36 MB (total)128 MB (total)
Processo tecnológico14 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)126 mm22x 71 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)72 °C47 °C
Quantidade de transistoressem dados17,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G4900 e EPYC 4484PX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCLGA1151AM5
Consumo de energia (TDP)54 Watt120 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G4900 e EPYC 4484PX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G4900 e EPYC 4484PX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G4900 e EPYC 4484PX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G4900 e EPYC 4484PX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR5
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória38.397 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G4900 e EPYC 4484PX

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 610AMD Radeon Graphics
Capacidade de memória de vídeo64 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHzsem dados
InTru 3D+sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G4900 e EPYC 4484PX interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G4900 e EPYC 4484PX inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2304@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G4900 e EPYC 4484PX incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.5sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G4900 e EPYC 4484PX e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express1628

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G4900 e EPYC 4484PX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G4900 1.51
EPYC 4484PX 32.18
+2031%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G4900 2397
EPYC 4484PX 51115
+2032%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.51 32.18
Núcleo de vídeo 1.89 1.98
Novidade 3 de Abril 2018 21 de Maio 2024
Núcleos 2 12
Fluxos 2 24
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 54 Watt 120 Watt

O Celeron G4900 tem um consumo de energia 122.2% inferior.

O EPYC 4484PX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2031.1% mais elevada, uma GPU integrada 4.8% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O EPYC 4484PX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G4900 nos testes de desempenho.

Celeron G4900 destinado para computadores de mesa, e EPYC 4484PX - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G4900 e EPYC 4484PX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G4900
Celeron G4900
AMD EPYC 4484PX
EPYC 4484PX

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 115 votos

Classifique Celeron G4900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Classifique EPYC 4484PX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G4900 ou EPYC 4484PX, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.