Celeron G4900 vs. EPYC 4484PX
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 4484PX supera a Celeron G4900 en un enorme 2031% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G4900 y EPYC 4484PX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2138 | 126 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.95 | 47.62 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.80 | 25.38 |
| El nombre de código de la arquitectura | Coffee Lake (2017−2019) | Raphael (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Abril 2018 (6 años hace) | 21 de Mayo 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $42 | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 4484PX es un 1514% mejor que la de Celeron G4900.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G4900 y EPYC 4484PX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G4900 y EPYC 4484PX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 12 |
| Flujos | 2 | 24 |
| Frecuencia base | 3.1 GHz | 4.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 5.6 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 31 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 126 mm2 | 2x 71 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | 47 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 17,840 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G4900 y EPYC 4484PX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 54 Watt | 120 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G4900 y EPYC 4484PX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron G4900 y EPYC 4484PX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G4900 y EPYC 4484PX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G4900 y EPYC 4484PX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2400 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G4900 y EPYC 4484PX integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon Graphics |
| La capacidad de memoria de vídeo | 64 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sin datos |
| InTru 3D | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron G4900 y EPYC 4484PX interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron G4900 y EPYC 4484PX disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096x2304@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2304@60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron G4900 y EPYC 4484PX las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G4900 y EPYC 4484PX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 28 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G4900 y EPYC 4484PX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.51 | 32.18 |
| Núcleo de vídeo | 1.89 | 1.98 |
| Novedad | 3 de Abril 2018 | 21 de Mayo 2024 |
| Núcleos | 2 | 12 |
| Flujos | 2 | 24 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 54 Vatio | 120 Vatio |
Celeron G4900 tiene 122.2% menor consumo de energía.
EPYC 4484PX, por otro lado, tiene un 2031.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 4.8% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 6 años, 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El EPYC 4484PX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G4900 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron G4900 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 4484PX - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G4900 y EPYC 4484PX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
