Celeron G470 vs. C-60
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron G470 supera o C-60 por um impressionante 80% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G470 e C-60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3036 | 3219 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | AMD C-Series |
Eficiência energética | 0.97 | 2.10 |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Ontario (2011−2012) |
Data de lançamento | 1 de Abril 2013 (11 anos atrás) | 22 de Agosto 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G470 e C-60: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G470 e C-60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | 2 GHz | 1 GHz |
Frequência máxima | sem dados | 1.33 GHz |
Velocidade dos pneus | 5 GT/s | sem dados |
Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | sem dados | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 1.5 MB Intel® Smart Cache | 0 kB |
Processo tecnológico | 32 nm | 40 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 75 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 66 °C | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G470 e C-60 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCLGA1155 | FT1 BGA 413-Ball |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G470 e C-60 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | sem dados |
FDI | + | sem dados |
Fast Memory Access | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron G470 e C-60 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G470 e C-60 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G470 e C-60. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3 Single-channel |
Capacidade de memória permitida | 32 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 17 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G470 e C-60
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | AMD Radeon HD 6290 |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1 GHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G470 e C-60 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G470 e C-60 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G470 e C-60 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.36 | 0.20 |
Núcleo de vídeo | 0.77 | 0.27 |
Novidade | 1 de Abril 2013 | 22 de Agosto 2011 |
Núcleos | 1 | 2 |
Processo tecnológico | 32 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
O Celeron G470 tem uma pontuação de desempenho agregado 80% mais elevada, uma GPU integrada 185.2% mais rápida, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O C-60, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos, e um consumo de energia 288.9% inferior.
O Celeron G470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o C-60 nos testes de desempenho.
Celeron G470 destinado para computadores de mesa, e C-60 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G470 e C-60, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.