Celeron G3930 vs. Pentium N3540
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron G3930 supera o Pentium N3540 por um impressionante 87% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3930 e Pentium N3540, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2207 | 2660 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.69 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | Intel Celeron | Intel Pentium |
Eficiência energética | 2.63 | 9.59 |
Nome de código da arquitetura | Kaby Lake (2016−2019) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 22 de Maio 2014 (10 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $42 | $251 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G3930 e Pentium N3540: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3930 e Pentium N3540, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Frequência base | 2.9 GHz | 2.16 GHz |
Frequência máxima | 2.9 GHz | 2.66 GHz |
Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
Velocidade dos pneus | 8 GT/s | sem dados |
Multiplicador | 29 | sem dados |
Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 224 kB |
Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 2 MB |
Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 2 MB L2 Cache |
Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 65 °C | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G3930 e Pentium N3540 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | FCLGA1151 | FCBGA1170 |
Consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 7.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3930 e Pentium N3540 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Connect | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron G3930 e Pentium N3540 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
OS Guard | + | sem dados |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3930 e Pentium N3540 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3930 e Pentium N3540. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 | DDR3L-1333 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 38.397 GB/s | 21.32 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3930 e Pentium N3540
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Capacidade de memória de vídeo | 64 GB | sem dados |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | sem dados |
Clear Video HD | + | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | 896 MHz |
InTru 3D | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G3930 e Pentium N3540 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | 2 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G3930 e Pentium N3540 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | sem dados |
Resolução máxima via eDP | 4096x2304@60Hz | sem dados |
Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G3930 e Pentium N3540 incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 11.2 |
OpenGL | 4.4 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3930 e Pentium N3540 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 16 | 4 |
Revisão do USB | sem dados | 3.0 and 2.0 |
Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G3930 e Pentium N3540 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.42 | 0.76 |
Núcleo de vídeo | 1.85 | 0.77 |
Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 22 de Maio 2014 |
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
Consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 7 Watt |
O Celeron G3930 tem uma pontuação de desempenho agregado 86.8% mais elevada, uma GPU integrada 140.3% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 57.1% mais avançado.
O Pentium N3540, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 628.6% inferior.
O Celeron G3930 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Pentium N3540 nos testes de desempenho.
Celeron G3930 destinado para computadores de mesa, e Pentium N3540 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3930 e Pentium N3540, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.