Celeron G3900E vs. EPYC 9965

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3900E e EPYC 9965, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2269não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.13sem dados
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética3.47sem dados
Nome de código da arquiteturaSkylake (2015−2016)Turin (2024)
Data de lançamento2 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)10 de Outubro 2024 (recentemente)
Preço no momento do lançamento$107$14,813

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G3900E e EPYC 9965: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900E e EPYC 9965, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2192
Fluxos2384
Frequência basesem dados2.25 GHz
Frequência máxima2.4 GHz3.7 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador24sem dados
Cache de nível 1128 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB384 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)98.57 mm2sem dados
Quantidade de transistores1750 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G3900E e EPYC 9965 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)35 Watt500 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900E e EPYC 9965 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900E e EPYC 9965 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900E e EPYC 9965. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMLPDDR3-1866DDR5
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória34.134 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900E e EPYC 9965

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 510N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900E e EPYC 9965 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express16128

Resumo dos prós e contras


Novidade 2 de Janeiro 2016 10 de Outubro 2024
Núcleos 2 192
Fluxos 2 384
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 500 Watt

O Celeron G3900E tem um consumo de energia 1328.6% inferior.

O EPYC 9965, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, 9500% mais núcleos físicos e 19100% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron G3900E e EPYC 9965. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron G3900E destinado para notebooks, e EPYC 9965 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3900E e EPYC 9965, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2 1 voto

Classifique Celeron G3900E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9965 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G3900E ou EPYC 9965, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.