Celeron G3900E vs. EPYC 9255
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3900E e EPYC 9255, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2279 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.18 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | 3.46 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (2015−2016) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 2 de Janeiro 2016 (8 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $2,495 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G3900E e EPYC 9255: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900E e EPYC 9255, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 24 |
| Fluxos | 2 | 48 |
| Frequência base | sem dados | 3.25 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 4.8 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 24 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 98.57 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1750 Million | 33,260 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G3900E e EPYC 9255 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soquete | sem dados | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900E e EPYC 9255 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900E e EPYC 9255 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900E e EPYC 9255. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | LPDDR3-1866 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 34.134 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900E e EPYC 9255
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900E e EPYC 9255 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 128 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 2 de Janeiro 2016 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 2 | 24 |
| Fluxos | 2 | 48 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
O Celeron G3900E tem um consumo de energia 471.4% inferior.
O EPYC 9255, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron G3900E e EPYC 9255. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron G3900E destinado para notebooks, e EPYC 9255 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3900E e EPYC 9255, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Celeron G3900E em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 9255 em uma escala de 1 a 5:
