Celeron G3900E vs. Atom x7809C
Avaliação cumulativa do desempenho
O Atom x7809C supera o Celeron G3900E por um impressionante 363% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2573 | 1343 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.18 | 31.98 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | 1.40 | 9.06 |
| Programador | Intel | Intel |
| Fabricante | sem dados | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (2015−2016) | Amston Lake (2024−2025) |
| Data de lançamento | 2 de Janeiro 2016 (9 anos atrás) | 8 de Abril 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $117 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Atom x7809C tem uma relação qualidade/preço 17667% melhor do que o Celeron G3900E.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G3900E e Atom x7809C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900E e Atom x7809C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência base | sem dados | 2 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.6 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 24 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 2 MB (per module) |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 98.57 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1750 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G3900E e Atom x7809C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | sem dados | Intel BGA 1264 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900E e Atom x7809C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900E e Atom x7809C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900E e Atom x7809C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | LPDDR3-1866 | DDR4, DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 34.134 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900E e Atom x7809C
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900E e Atom x7809C e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G3900E e Atom x7809C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.15 | 5.33 |
| Novidade | 2 de Janeiro 2016 | 8 de Abril 2024 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
O Atom x7809C tem uma pontuação de desempenho agregado 363.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.
O Intel Atom x7809C é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron G3900E nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Celeron G3900E em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Atom x7809C em uma escala de 1 a 5: