Celeron G3900 vs. Atom 330

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3900 e Atom 330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2096não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.18sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Atom
Nome de código da arquiteturaSkylake (2015−2016)Diamondville (2008−2009)
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (8 anos atrás)22 de Setembro 2008 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$42$43
Preço atual$105 (2.5x)$306 (7.1x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron G3900 e Atom 330: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900 e Atom 330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos24
Frequência base2.8 GHz1.6 GHz
Frequência máxima2.8 GHz1.6 GHz
Suporte de barramento4 × 8 GT/s533 MHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)112 kB
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)1 MB
Cache de nível 34 MB (total)0 kB
Processo tecnológico14 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)150 mm252 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados85 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °Csem dados
Quantidade de transistores1,400 million94 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitidasem dados0.9V-1.1625V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G3900 e Atom 330 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCLGA1151PBGA437
Consumo de energia (TDP)51 Watt8 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900 e Atom 330 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+sem dados
AVX+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
TSX-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
SIPP-sem dados
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-
StatusLaunchedDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G3900 e Atom 330 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++
Secure Key+sem dados
MPX-sem dados
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900 e Atom 330 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x+-
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900 e Atom 330. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4sem dados
Capacidade de memória permitida64 GB8 GB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória34.1 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900 e Atom 330

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 510-
Capacidade de memória de vídeo64 GB-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo950 MHz-
InTru 3D+-

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G3900 e Atom 330 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+-

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G3900 e Atom 330 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+-
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hz-
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hz-
Resolução máxima via DisplayPort4096x2304@60Hz-
Resolução máxima via VGAN/A-

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G3900 e Atom 330 incluindo suas versões.

DirectX12-
OpenGL4.4-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900 e Atom 330 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron G3900 e Atom 330 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron G3900 2186
+502%
Atom 330 363

Celeron G3900 supera Atom 330 em 502% em Passmark.

Vantagens e desvantagens


Novidade 1 de Setembro 2015 22 de Setembro 2008
Fluxos 2 4
Custo $42 $43
Processo tecnológico 14 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 51 Watt 8 Watt

Não conseguimos decidir entre Celeron G3900 e Atom 330. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron G3900 destinado para computadores de mesa, e Atom 330 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3900 e Atom 330, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G3900
Celeron G3900
Intel Atom 330
Atom 330

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 191 votos

Classifique Celeron G3900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 57 votos

Classifique Atom 330 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G3900 ou Atom 330, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.