Intel Celeron G1620 vs. AMD Phenom X4 9750B

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

Celeron G1620
1.02
+3%

O Celeron G1620 supera o Phenom X4 9750B em 3% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1620 e Phenom X4 9750B, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23112336
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade2.16sem dados
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Agena (2007−2008)
Data de lançamento3 de Dezembro 2012 (11 anos atrás)Agosto 2008 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$208sem dados
Preço atual$63 (0.3x)sem dados
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron G1620 e Phenom X4 9750B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1620 e Phenom X4 9750B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2.7 GHzsem dados
Frequência máxima2.7 GHz2.4 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)2 MB (total)
Processo tecnológico22 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)94 mm2285 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados450 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G1620 e Phenom X4 9750B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1155AM2+
Consumo de energia (TDP)55 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1620 e Phenom X4 9750B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-sem dados
AVX+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G1620 e Phenom X4 9750B que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1620 e Phenom X4 9750B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1620 e Phenom X4 9750B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados
Capacidade de memória permitida32 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1620 e Phenom X4 9750B

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorssem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHzsem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1620 e Phenom X4 9750B interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1620 e Phenom X4 9750B e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron G1620 e Phenom X4 9750B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G1620 1.02
+3%
Phenom X4 9750B 0.99

O Celeron G1620 supera o Phenom X4 9750B em 3% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron G1620 1560
+2.6%
Phenom X4 9750B 1520

Celeron G1620 supera Phenom X4 9750B em 3% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.02 0.99
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 22 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 95 Watt

Não conseguimos decidir entre Celeron G1620 e Phenom X4 9750B. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G1620 e Phenom X4 9750B, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
AMD Phenom X4 9750B
Phenom X4 9750B

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 75 votos

Classifique Intel Celeron G1620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Classifique AMD Phenom X4 9750B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G1620 ou Phenom X4 9750B, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.