Celeron G1620 vs. Core 2 Quad Q9400s

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1620 e Core 2 Quad Q9400s, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2536não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.05sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.70sem dados
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Yorkfield (2007−2009)
Data de lançamento3 de Dezembro 2012 (12 anos atrás)18 de Janeiro 2009 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$208sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G1620 e Core 2 Quad Q9400s: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1620 e Core 2 Quad Q9400s, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2.7 GHz2.66 GHz
Frequência máxima2.7 GHz0.67 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/s1333 MHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)6 MB (total)
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico22 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)94 mm22x 82 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °C76 °C
Quantidade de transistoressem dados456 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G1620 e Core 2 Quad Q9400s compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1155LGA775
Consumo de energia (TDP)55 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1620 e Core 2 Quad Q9400s Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G1620 e Core 2 Quad Q9400s que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Key-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1620 e Core 2 Quad Q9400s que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1620 e Core 2 Quad Q9400s. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacidade de memória permitida32 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1620 e Core 2 Quad Q9400s

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsOn certain motherboards (Chipset feature)
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1620 e Core 2 Quad Q9400s interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1620 e Core 2 Quad Q9400s e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0

Resumo dos prós e contras


Novidade 3 de Dezembro 2012 18 de Janeiro 2009
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 22 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 65 Watt

O Celeron G1620 tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 104.5% mais avançado, e um consumo de energia 18.2% inferior.

O Core 2 Quad Q9400s, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

Não conseguimos decidir entre Celeron G1620 e Core 2 Quad Q9400s. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Core 2 Quad Q9400s
Core 2 Quad Q9400s

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 102 votos

Classifique Celeron G1620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 23 votos

Classifique Core 2 Quad Q9400s em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron G1620 e Core 2 Quad Q9400s, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.