Celeron G1620 vs. N3350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G1620
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 55 Watt
1.02
+41.7%
Celeron N3350
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.72

O Celeron G1620 supera o Celeron N3350 por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1620 e Celeron N3350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24632699
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.03sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética1.6910.94
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Apollo Lake (2014−2016)
Data de lançamento3 de Dezembro 2012 (11 anos atrás)30 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$208$24

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G1620 e Celeron N3350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1620 e Celeron N3350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.7 GHz1.1 GHz
Frequência máxima2.7 GHz2.4 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)1 MB
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico22 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)94 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G1620 e Celeron N3350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCLGA1155FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)55 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1620 e Celeron N3350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G1620 e Celeron N3350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Bootsem dados+
Secure Key-+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados+
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1620 e Celeron N3350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-isem dados-
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1620 e Celeron N3350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida32 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória21 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1620 e Celeron N3350

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HD-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHz650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1620 e Celeron N3350 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G1620 e Celeron N3350 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1620 e Celeron N3350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G1620 e Celeron N3350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G1620 1.02
+41.7%
Celeron N3350 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G1620 1560
+40.9%
Celeron N3350 1107

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron G1620 415
+64.7%
Celeron N3350 252

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron G1620 725
+73.9%
Celeron N3350 417

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.02 0.72
Novidade 3 de Dezembro 2012 30 de Agosto 2016
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 6 Watt

O Celeron G1620 tem uma pontuação de desempenho agregado 41.7% mais elevada.

O Celeron N3350, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 816.7% inferior.

O Celeron G1620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3350 nos testes de desempenho.

Celeron G1620 destinado para computadores de mesa, e Celeron N3350 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G1620 e Celeron N3350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 84 votos

Classifique Celeron G1620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 951 votos

Classifique Celeron N3350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G1620 ou Celeron N3350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.