Celeron G1610 vs. i3-N300
Pontuação agregada de desempenho
O Core i3-N300 supera o Celeron G1610 por um impressionante 457% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1610 e Core i3-N300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2508 | 1178 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.03 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Eficiência energética | 1.65 | 72.33 |
Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Alder Lake-N (2023) |
Data de lançamento | 3 de Dezembro 2012 (12 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | $388 | $309 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G1610 e Core i3-N300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1610 e Core i3-N300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 8 |
Fluxos | 2 | 8 |
Frequência base | 2.6 GHz | 0.1 GHz |
Frequência máxima | 2.6 GHz | 3.7 GHz |
Velocidade dos pneus | 5 GT/s | sem dados |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 2 MB (per module) |
Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 6 MB (total) |
Processo tecnológico | 22 nm | 10 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 94 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 65 °C | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G1610 e Core i3-N300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCLGA1155 | Intel BGA 1264 |
Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 7 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1610 e Core i3-N300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
AES-NI | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron G1610 e Core i3-N300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | + |
EDB | + | sem dados |
Secure Key | - | sem dados |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1610 e Core i3-N300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1610 e Core i3-N300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Capacidade de memória permitida | 32 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 21 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1610 e Core i3-N300
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz) |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1610 e Core i3-N300 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1610 e Core i3-N300 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G1610 e Core i3-N300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.96 | 5.35 |
Núcleo de vídeo | 0.77 | 3.29 |
Novidade | 3 de Dezembro 2012 | 3 de Janeiro 2023 |
Núcleos | 2 | 8 |
Fluxos | 2 | 8 |
Processo tecnológico | 22 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 7 Watt |
O i3-N300 tem uma pontuação de desempenho agregado 457.3% mais elevada, uma GPU integrada 327.3% mais rápida, uma vantagem de idade de 10 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 120% mais avançado, e um consumo de energia 685.7% inferior.
O Core i3-N300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1610 nos testes de desempenho.
Celeron G1610 destinado para computadores de mesa, e Core i3-N300 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G1610 e Core i3-N300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.